Mir ist aufgefallen, dass immer mal wieder bei Beispielen für OER solche Quellen wie die Wikipedia genannt werden. Das hat mich zu dem Gedanken veranlasst, dass es sinnvoll sein könnte, mal genauer hinzusehen, was OER eigentlich ist. Ich denke da an eine Differenzierung zwischen offen lizenzierten Informationen, OpenAccess und OER. Natürlich gibt es ideelle und politische wie auch strategische Verbindungen und Gemeinsamkeiten dieser Modelle, aber mir geht es eher darum, OER genauer abgrenzen zu können. Ich denke, dass das im Zusammenhang mit der Beschreibung und Überprüfung der Qualität von OER wichtig sein wird.
Meine ersten Vorschläge zur Differenzierung sehen folgendermassen aus:
- OpenContent: frei zugängliche und mit einer offenen Lizenz versehene Informationen (z.B. Wikipedia-CC-Inhalte, CC-Bilder bei Flickr, CC-Videos bei Youtube usw.)
- OpenAccess: frei zugängliche wissenschaftliche Literatur, s. http://open-access.net/ch_de/allgemeine ... en_access/
- OER: explizit für Lern- und Lehrzwecke entwickelte Inhalte, die mit einer offenen Lizenz verbunden sind
Sicher gibt es noch andere Modelle, Begriffe und Differenzierungsmöglichkeiten und ich freue mich auf eure Ideen und Meinungen.